Дело № 12-268/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хайитова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Хайитова О.А., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей xx судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Хайитов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Хайитов О.А. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал правонарушения.
В судебном заседании Хайитов О.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которых Хайитов О.А. никаких объяснений о своей невиновности не давал, а также рапортом инспектора и объяснениями понятых, которым мировой судья дал правильную оценку.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что xx.xx.xxxxг. Хайитов О.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания в действиях Хайитова О.А. наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Хайитову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все возникшие противоречия правильно разрешены мировым судьей, выводы подтверждены представленными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Хайитова О.А.не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей xx судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Хайитова О.А., xx.xx.xxxx года рождения - оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья