Дело № 12-362/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Суворова Ю.В., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление xx по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxxг. и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление xx по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску В.В. которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером xx рублей за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
В жалобе Суворов Ю.В. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушение он не совершала.
В судебном заседании Суворов Ю.В. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста до двухсот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В обжалованном постановлении xx от xx.xx.xxxxг. и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Суворовым Ю.В. положений пункта 13.9 ПДД и совершении административного правонарушения, установленного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Нарушение должностным лицом положений статей 26.1,26.11,29.10 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления о привлечении Суворова Ю.В. к административной ответственности на основании п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ - недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Срок давности привлечения Суворова Ю.В. к административной ответственности истек xx.xx.xxxx сентября 2010г., поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление xx от xx.xx.xxxxг. и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Суворова Ю.В., xx.xx.xxxx года рождения, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья