Дело № 12-385-2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 год г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Лучников А.А.
при секретаре Снурник Ю.Б.
рассмотрев в материалы жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ГАРКУШИ ФИО9 xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... края, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд города Новосибирска поступила жалоба на постановление xx от xx.xx.xxxx г. вынесенное командиром ПДПС ГИБДД по НСО ФИО4 в отношении Гаркуши А.В. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей за передачу управление xx.xx.xxxx года на пл. ... транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком xx водителю ФИО3, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Гаркуша А.В. не согласен с указанным постановлением и просит его отменить.
Жалобу Гаркуша А.В. мотивировал тем, что административного правонарушения он не совершал, так как он передал управление ФИО3, который имеет права управления транспортным средством и указан в страховке.
В судебное заседание Гаркуша А.В. не явиляс, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление вынесенное командиром ПДПС ГИБДД по НСО ФИО4 в отношении Гаркуши А.В., не законно и не обосновано.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.7 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года в 02 час. 20 мин. на ..., ... ..., инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО7 был остановлен автомобиль «Тайота xx» с государственным номером xx региона, принадлежащий Гаркуша А.В., которым управлял ФИО6 При проверке документов, водитель ФИО3 предъявил документ серии SS xx выданный xx.xx.xxxx года в ....Гаркуша предъявил водительское удостоверение выданное в ....
Считая Гаркушу А.В. виновным в совершении административного правонарушения, инспектором ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ xx, за передачу управления автомобилем лицу не имеющему права управлением, со ссылкой на протокол об административном правонарушении 54 ПТ xx в отношении Виниченко л.д.3)
Однако, как следует из материалов дела, доказательств предоставленных сторонами, ФИО3 А., xx года рождения имеет водительское удостоверение международного образца серии SS xx выданное ему xx.xx.xxxx года в ... ....л.д.6).
Согласно ст.41 ч.2 Конвенции о дорожном движении от 8.11.1968 года, с внесенными Поправками от 28.09.2004 г., договаривающиеся Стороны будут признать любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
-водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории
-регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.
-документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.
-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО3 А. данные требования Правил дорожного движения РФ, с учетом международного обязательства России, выполнил в полном объеме: имел при себе водительское удостоверение международного образца, указан в страховом полисе ОСАГО л.д.7). Соответственно Гаркуша А.В. передал управление своим транспортным средством лицу, которое имеет право управления.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Гаркуши А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения и административное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.7 ч.3, 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление xx от xx.xx.xxxx г. вынесенное командиром ПДПС ГИБДД по НСО ФИО4 в отношении ГАРКУШИ ФИО10 ... края, по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья