Дело № 12-118/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Захаров Е.С.
при секретаре Герш О.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Субботина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Субботин А.В. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Субботин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района города Новосибирска от 05.07.2010 г., которым он, был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе указано, что постановление является необоснованным и не законным, вынесенным с нарушением порядка установленного КоАП РФ, Субботин А.В. просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование своих требований Субботин А.В. ссылается на то, что он не совершал данного правонарушения. Управлением транспортным средством а/м Тойота Камри г/н xx Субботиным опровергается показаниями свидетеля Э. допрошенного в судебном заседании, конкретно указавшего, что за управлением транспортным средством на момент составления административного протокола 54ПТ102017 от 24.05.10 г. находился он (Э.), а не Субботин. К рапорту сотрудника ГИБДД Ш. следует отнестись критически, так как он является заинтересованным лицом.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Субботин доводы, изложенные в жалобе поддержал и дополнительно пояснил, что автомобилем управлял Э. который ушел по своим делам, пока он разговаривал с инспектором ГИБДД.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 24.05.2010 г. Субботин А.В. управляя автомобилем «Тойота Камри» г/н xx у дома ... г. Новосибирска не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Субботин А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается, протоколом 54 ПТ № 102017 об административном правонарушении л.д.3), не доверять которому, у суда нет оснований, где Субботина собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), где указано о наличии у Субботина резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данными протоколами и их содержанием, Субботин А.В. был ознакомлен, собственноручно указал, что не согласен пройти освидетельствование.
Отказ Субботина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и факт управления Субботиным автомобилем подтверждается рапортом инспектора ГИБДД Ш. а также показаниями последнего в судебном заседании, из которых следует, что Субботин сам управлял автомобилем, и в машине больше никого не было. Отказ Субботина от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Новосибирска от 05.07.2010 г. суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Все доводы жалобы Субботина не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Субботина А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Новосибирска от 05.07.2010 г., в отношении Субботна А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья