решение от 09.11.2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



Дело № 12-429/10

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2010 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Табурянской И. А., рассмотрев жалобу Богданова В. В. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 05 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 05.10.2010 г. Богданов В. В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным постановлением Богданов В. В. не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа, и плохо виден из-за ветвей деревьев. Кроме того, нарушение требований водителем дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», не охватывается ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданов В.В. и его защитник доводы своей жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 года в 21 час 30 минут Богданов В. В. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак xx xx регион, двигался по ... в г. Новосибирске, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования предписывающего дорожного знака, чем нарушил требования п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

Вина Богданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также подтверждается схемой (л.д. 5), рапортом (л.д. 6).

Изучив доводы Богданова В. В. о том, что дорожный знак плохо виден из-за ветвей деревьев, судья находит их несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, из пояснений Богданова В.В. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании следует, что он двигался по ....

Согласно схеме, имеющейся в материалах дела, по ... установлен предписывающий дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо и направо», а при въезде на улицу ... - запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», светофорный объект на данном перекрестке также выполнен в виде стрелок, указывающих направления движения только прямо либо направо.

Данная схема была составлена в присутствии Богданова В. В., он с ней был согласен, о чём имеется его подпись (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он не видел запрещающий знак, обоснованно не приняты во внимание мировым судьёй, поскольку данный факт не освобождает его от обязанности участника дорожного движения, предусмотренной п. 1.3 ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе соблюдать требования предписывающих знаков. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения., образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При этих обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана мотивированная оценка.

Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 05 октября 2010 года о привлечении Богданова В. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: