Дело № 12- 368/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Арыковой Н.Г., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей xx судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Арыкова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Арыкова Н.Г. просит отменить постановление, утверждая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, хотя её сын передавал секретарю мирового судьи xx судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью, однако её никто не известил о переносе судебного заседания, также Арыкова Н.Г. указала, что при ДТП согласно карте вызова скорой помощи, алкогольного опьянения у неё не обнаружено.
В судебном заседании Арыкова Н.Г. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых внесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, справкой МУЗ НМК БСМП xx, рапортом сотрудника И.В. справкой по ДТП. Из справки ФИО2 НМК БСМП xx следует, что анализ химико-токсикологической экспертизы крови Арыковой Н.Г. показал наличие этанола 0,8 промилле.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что xx.xx.xxxxг. Арыкова Н.Г. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Показания свидетелей Т.В.. и А.В.. об отсутствии у Арыковой внешних признаков алкогольного опьянения не опровергают доказательств виновности, поскольку основаны только на субъективном восприятии состояния Арыковой после ДТП.
Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Арыковой Н.Г. о невиновности и нельзя признать обоснованными. Наказание Арыковой Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы Арыковой Н.Г. о том, что она не была извещена о переносе судебного заседания, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются наличием в материалах дела описи о своевременном отправлении в адрес Арыковой Н.Г. письма о переносе судебного заседания.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Арыковой Н.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxxг. мировым судьей xx судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Арыковой Н.Г., xx.xx.xxxx года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья