Дело № 12-453/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 ноября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А.,
при секретаре Табурянской И. А.,
рассмотрев жалобу Алёхина Ю. А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 11 октября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 11.10.2010 г. Алёхин Ю.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию.
С данным постановлением Алёхин Ю. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеющаяся в материалах дела копия чека получена обманным путём и не соответствует действительности.
В судебном заседании представитель Макеев Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Представитель органа, составившего протокол, Р., просил оставить жалобу Алехина Ю.А. без удовлетворения, а решение мирового суда- без изменения.
Выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года ... директором которого является Алехин Ю. А., осуществляло розничную продажу водки «ГОСТ» в потребительской таре вместимостью 1 литр в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., по цене 145 рублей 00 копеек, чем нарушило требования приказа Росалкогольрегулирования № 17н от 30.11.2009 года, то есть Алёхин Ю. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ (л.д. 5-6).
Вина Алёхина Ю. А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12-13), сертификатом соответствия (л.д. 28), удостоверением о качестве (л.д. 29), товарно-транспортной накладной на этиловый спирт л.д.30-31), заявкой к товарно-транспортной накладной (л.д. 32-34), счет-фактурой от 05.07.2010 года (л.д. 35), товарной накладной № 2984 от 05.07.2010 года (л.д. 36-37), чеком и копией чека о продаже водки (л.д. 11), протоколом общего собрания (л.д. 25), копией журнала учёта списка участников и сведений о размере долей (л.д. 52-56).
Изучив доводы Алёхина Ю. А. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, судья находит их несостоятельными по следующим основаниям.
Из материалов делу об административном правонарушении следует, что дело было передано мировому судьей 20.09.2010 года. Определением от 20.09.2010 года дело принято к производству мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, назначено судебное заседание на 11.10.2010 года в 16 часов 00 минут.
24.09.2010 года Алёхину Ю. А. была направлена повестка по имеющемуся в деле, установленному при составлении протокола об административном правонарушении адресу (г. Новосибирск, ...), о явке к мировому судье 11.10.2010 года в 11-00, заказным письмом. Однако, данная повестка не была получена Алёхиным, конверт вернулся в суд, с отметкой «за истечением срока хранения».
Из отметок на конверте следует, что Алехин неоднократно ( 27.09.2010, 30.09.2010) извещался о необходимости явиться в отделение связи и получить корреспонденцию. Но, Алёхин в отделение связи не обратился, то есть не желал получать корреспонденцию.
Сведениями о номере телефона Алехина Ю. А. мировой судья не располагал, поэтому известить его с помощью телефонограммы не мог.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, Алёхин Ю. А. извещался надлежащим образом, поскольку мировым судьей предприняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Законом не возложена на суд обязанность по розыску лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Ссылки Алехина Ю. А. на то, что чек был получен обманным путём, и объяснения продавца - К., также не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия чека, из содержания которой явно следует, что осуществлялась продажа одного литра водки «ГОСТ» по цене 145 рублей, также имеется печать магазина и подпись продавца (л.д. 11).
Приобщенные к материалам дела копия фактуры от 05.07.2010 года и ценник (л.д. 561-62) также не влияют на выводы судьи о виновности Алёхина Ю. А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку они выполнены сотрудниками ... и заверены только печатью данной организации. Кроме того, они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в суде - счет-фактурой и товарной накладной, в которых указана иная цена на водку «ГОСТ», ёмкостью 1 литр. Данные документы скреплены печатями и подписями поставщика и покупателя.
При этих обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП -РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 11 октября 2010 года о привлечении Алёхина Ю. А. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: