О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А. рассмотрев жалобу Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй 4 - го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 15.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска Л. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Л. с данным постановлением не согласилось, и обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.09.2010 года.
Жалоба поступила мировому судьей 10.11.2010 года. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства Л. указало, что копия постановления от 15.09.2010 года была ими получена лишь в конце октября 2010 года. Кроме того, срок подачи жалобы пропущен по причине болезни председателя правления – Р.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 15.09.2010 года была направлена Л. почтой, 17.09.2010 года за исходящим номером 3922.
Жалоба на данное постановление поступила мировому судье 10.11.2010 года.
Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие несвоевременное получение заявителем обжалуемого постановления. Кроме того, не приложены доказательства, подтверждающие нетрудоспособность председателя Л. - Р. с указанием периода её нетрудоспособности. Поскольку жалоба подана от имени юридического лица, то в ней также не указаны причины, подтверждающие невозможность обращения с жалобой других членов Л.
При таких обстоятельствах, судья не может признать указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование исключительными, препятствующими своевременной подаче жалобы, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ранее Л. допускало аналогичное поведение, когда не явилось в судебное заседание к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 15.09.2010 года. О дате и времени рассмотрения дела Л. извещалось повесткой, которая не была им получена, и вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ( л.д. 10-11).
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска 15.09.2010 года.
СудьяВьюгов Д. А.