Дело № 12-422/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Лыско Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Лыско Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Лыско Д.Н. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал, круговое движение проехал в полном соответствии с ПДД.
В судебном заседании Лыско Д.Н. и его защитник Демченко А.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, из которых следует, что Лыско Д.Н. при выезде на перекресток с кольцевым движением повернул налево навстречу установленному направлению движения, чем нарушил требования знака 4.3 «Кольцевое движение», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований усомниться в достоверности этих доказательств не имеется.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лыско Д.Н., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Лыско Д.Н. о том, что он невиновен нельзя признать обоснованными.
Показания свидетелей А.С. и В.О. не опровергают доказательств виновности, поскольку они не присутствовали при оформлении протокола и не указаны в нем в качестве очевидцев происшедшего.
Наказание Лыско Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Лыско Д.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Лыско Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья