Дело № 12-431/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Альмана М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> А.А.
У С Т А Н О В И Л:
Альман М.А. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении Альмана А.М., которым последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером № руб.
В жалобе Альман М.А. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушение он не совершал, пешеходов на перекрестке не было, поэтому он проехал не останавливаясь.
В судебном заседании Альман М.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Санкцией ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста до восьмисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> А.А. не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Альманом М.А. положений пункта 13.14 ПДД и совершении административного правонарушения, установленного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Нарушение должностным лицом положений статей 26.1,26.11,29.10 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления о привлечении Альмана М.А. к административной ответственности на основании п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ - недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении Альмана А.М., за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья