Дело № 12–483/10
Р Е Ш Е Н И Е
«15» декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Засыпкина <данные изъяты>
защитника Шейкина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Засыпкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Засыпкин <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом Засыпкин <данные изъяты> ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а также на нарушение сотрудниками <данные изъяты> при составлении материалов об административном правонарушении, указывает на то, что он не совершал данного правонарушения, так как он не управлял данным автомобилем, а только подошел взять из него документы. Сотрудники <данные изъяты> составили проткол, указав в них недостоверные сведения, а объяснения он писал под их диктовку. Мировой односторонне оценил представленные ему доказательства, приняв в качестве таковых документы, составленные сотрудником <данные изъяты> и не дал оценки доказательствам, представленным им. Просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Засыпкин <данные изъяты> подтвердил доводы жалобы, указав, что отсутствует состав правонарушения, так как он автомобилем не управлял.
Защитник поддержал доводы Засыпкина <данные изъяты> просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Засыпкина <данные изъяты> его защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-15 часов, Засыпкин Е.Е. двигаясь по <адрес> проспекта в сторону <адрес>, управлял автомобилем «Мицубиси», регистрационный № находясь при этом в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
Поскольку вина Засыпкина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Засыпкина <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Засыпкина <данные изъяты> отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Засыпкина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Засыпкина <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь