Дело № 12–481/10
Р Е Ш Е Н И Е
«28» декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Ягупова <данные изъяты>
защитника Пугина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягупова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Ягупов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом Ягупов <данные изъяты> ссылается на нарушения мировым судьей допущенные при вынесении постановления, а также на нарушение сотрудниками <данные изъяты> при составлении материалов об административном правонарушении, указывает на то, что он не совершал данного правонарушения, так как он не управлял данным автомобилем, а только находился в неисправном автомобиле. Понятых на месте задержания не было. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями- нем не указано о том, что было изъято водительское удостоверение. Мировой судья, принимавший решение по делу занял обвинительную позицию, вызвав только сотрудников <данные изъяты> и не удовлетворив его ходатайство о вызове и допросе лиц, указанных в протколе об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении судьи не указаны полностью имя и отчество судьи, а только его инициалы, не указан адрес органа, выносившего постановление. Просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Ягупов <данные изъяты> подтвердил доводы жалобы, указав, что отсутствует состав правонарушения, так как он автомобилем не управлял.
Защитник поддержал доводы Ягупова <данные изъяты> просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Ягупова <данные изъяты> его защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов, Ягупов <данные изъяты> двигаясь управлял автомобилем «Тойота», регистрационный номер № двигался со стороны <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками <данные изъяты> напротив <адрес> Что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
Поскольку вина Ягупова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягупова <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 6-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ягупова <данные изъяты> отмене не подлежит.
Доводы Ягупова <данные изъяты> о недостатках при производстве по административному делу мировым судьей не существенны, не влекут недопустимость доказательств и не влияют на существо установленного судом правонарушения, вина Ягупова <данные изъяты> в котором, полностью доказана.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Ягупова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Ягупова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь