Дело № 12–500/10
Р Е Ш Е Н И Е
«17» декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. НовосибирскаРуткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Черкасов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Черкасов <данные изъяты> ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а именно, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Черкасов <данные изъяты> подтвердил доводы жалобы.
Суд, выслушав Черкасов <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Черкасова поступило мировому судье 1-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, о чем Черкасову судьей была направлена судебная повестка.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Черкасов в судебное заседание не прибыл и в деле отсутствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, в связи, с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Черкасова было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и доводы жалобы Черкасова в данной части являются обоснованными.
Каких-либо данных о надлежащем извещении Черкасова о времени рассмотрения дела в деле не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Черкасов был лишен права давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, судья считает, что Черкасов был привлечен к административной ответственности мировым судьей неправомерно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношение него подлежит отмене, а дело возвращению в суд, вынесший постановление, поскольку установленный законом трехмесячный срок привлечения Черкасова к административной ответственности не истек. На этом основании жалоба Черкасова не может быть удовлетворена в части прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Черкасова <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, частично удовлетворив жалобу Черкасова <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь