Р Е Ш Е Н И Е
«11» января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. НовосибирскаРуткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаркова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Жарков <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Жарков <данные изъяты> ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а именно, дело было рассмотрено в его отсутствие, он сотрудником <данные изъяты> был извещен о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако, явившись в суд в указанную дату и время, он узнал, что его дело уже рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебную повестку не получал, в это время он находился за пределами Российской Федерации, на похоронах жены. Помимо этого, он не согласен с актом освидетельствования, так как не находился в состоянии опьянения и предполагает, что показания прибора о наличии алкогольного опьянения, связаны с употреблением им спиртосодержащих лекарств незадолго до освидетельствования. Просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Жарков <данные изъяты> подтвердил доводы жалобы.
Суд, выслушав Жаркова <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Жаркова поступило мировому судье 2-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, о чем Жаркову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была направлена судебная повестка.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, Жарков <данные изъяты> был обязан явкой к мировому судье Октябрьского района г. Новосибирска на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, о чем Жарков <данные изъяты> расписался в протоколе.
ДД.ММ.ГГГГ Жарков <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл и в деле отсутствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки. Имеется конверт с отметкой отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в связи с истечением срока хранения.
Согласно свидетельства о смерти № ФИО №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно представленных авиабилетов, Жарков вылетал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жарков <данные изъяты> не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, по уважительной причине не мог явиться для получения судебной повестки, а затем и в судебное заседание. При этом, инспектором <данные изъяты> о явке к мировому судье он был извещен на более позднее время - на ДД.ММ.ГГГГ, на 10-00 час.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Жаркова <данные изъяты> было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Жарков <данные изъяты> был лишен права давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, суд считает, что Жарков <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности мировым судьей не обоснованно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношение него подлежит отмене, а дело возвращению в суд, вынесший постановление, поскольку установленный законом трехмесячный срок привлечения Жаркова <данные изъяты> к административной ответственности не истек. На этом основании жалоба Жаркова <данные изъяты> не может быть удовлетворена в части прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Жаркова <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, частично удовлетворив жалобу Жаркова <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь