Дело № 12-442/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаТемирсултанов И.Ю.,
при секретареСултанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Терехов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Терехов А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, мировой судья не учел степень его заболевания и необходимость регулярного принятия лекарств, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Терехов А.И. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он имеет заболевание «диабет» и принимал лекарства, в связи с чем прибор мог показать состояние алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения Терехова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 15 минут в районе дома № по ул. <адрес> Октябрьского района г. Новосибирска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> рег. номер № регион под управлением Терехова А.И., который находился в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Терехов А.И. собственноручно указал «управлял автомобилем лично, ехал в гараж», актом освидетельствования, согласно которому Терехов А.И. находился в состоянии опьянения, что подтверждено клиническими признаками алкогольного опьянения и показаниями прибора АКПЭ-01М (0,78 промилле), а также пояснениями понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Терехова А.И. на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, Терехов А.И. был согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал запись в акте.
Доводы Терехова А.И. о том, что он имеет заболевание «диабет» и принимал лекарства, в связи с чем прибор мог показать состояние алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку кроме показаний прибора у Терехова А.И. в момент освидетельствования присутствовали и клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Терехова А.И. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Терехова А.И. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья