Дело № 12-437/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаТемирсултанов И.Ю.,
при секретареСултанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Л., действующего в интересах Притчина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска Притчин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Притчина М.А. - Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что сплошную линию разметки он не пересекал, совершал обгон в разрешенном месте, административный протокол, схема и рапорт не подписаны понятыми, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Л. полностью поддержал доводы жалобы.
Выслушав мнение представителя Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 01 минуту Притчин М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на 317 км трассы М-<данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Притчин М.А. лично сделал запись о том, что ему пришлось совершить обгон в связи с плохим самочувствием жены, схемой, в которой инспектором ДПС было отображено движение автомобиля под управлением Притчина через сплошную линию дорожной разметки при обгоне другого автомобиля, рапортом, в котором инспектор ДПС изложил обстоятельства совершения водителем Притчиным М.А. нарушение ПДД РФ.
Доводы представителя Л о том, что административный протокол, схема и рапорт не подписаны понятыми, суд считает не состоятельными, поскольку не имеют юридического значения для дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба представителя Л не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Притчина М.А. - оставить без изменения, а жалобу представителя Л. – без удовлетворения.
Судья