Дело № 12-484/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаТемирсултанов И.Ю.,
при секретареСергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление, согласно которому Харин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в соответствии с которой на него наложено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Харин В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что дорожную разметку 1.1 ПДД РФ на проезжей части видно не было из-за песка и глины, а дорожный знак 3.20 ПДД закрывал стоящий на обочине грузовой автомобиль. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, что является нарушением его Конституционных прав, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Харин В.И. доводы своей жалобы подтвердил полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ г. в 9 часов 50 минут двигался по трассе М-<данные изъяты>, ему в глаза слепило солнце, на 193 км на обочине стояла «фура», которая перед ним начала движение с выездом на проезжую часть, и он был вынужден произвести ее обгон с выездом на полосу встречного движения. В связи с чем он был остановлен сотрудниками ДПС. О том, что в данном месте обгон запрещен, он не знал, так как указывающий об этом дорожный знак загораживала «фура».
Выслушав пояснения и мнение Харина В.И., пояснения свидетеля В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 50 минут Харин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, на 193 км трассы М-<данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Новосибирска в сторону г. <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в связи с чем был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району Алтайского края.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Харин В.И. не оспаривал факт совершения им правонарушения, составленной инспектором ДПС схемой правонарушения, которую Харин В.И. также не оспаривал, рапортом инспектора ДПС, в котором он указывает, что водителем Хариным В.И. в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а также картографической схемой участка трассы М-<данные изъяты> (192-193 км), на которой указаны дорожные знаки и дорожная разметка.
Ссылка Харина В.И. на то, что дорожную разметку на проезжей части видно не было из-за песка и глины, а дорожный знак «Обгон запрещен» закрывал стоящий на обочине грузовой автомобиль является не состоятельной, поскольку она опровергается составленной инспектором ДПС схемой, из которой следует, что Харин В.И. совершал обгон именно движущегося транспортного средства и после места расположения данного дорожного знака. Кроме того в указанной схеме отсутствуют какие-либо пометки о том, что на данном участке дороги дорожная разметка покрыта песком и глиной.
Доводы Харина В.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства у мирового судьи, суд считает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется заказное письмо с повесткой на имя Харина В.И. направлявшееся в указанный им в протоколе адрес проживания, с отметкой почтового отделения о том, что он дважды извещался о нахождении на почте заказного письма с повесткой на его имя, однако не явился для его получения.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное дело в отсутствие Харина В.И. мировым судьей рассмотрено законно и обоснованно.
Опрошенный судом по ходатайству Харина В.И. – В. каких-либо пояснений по обстоятельствам рассматриваемого административного правонарушения дать не смог, поскольку не являлся его очевидцем.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Харина В.И. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Харина Владимира Ивановича - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья