Дело № 12-353/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Тимофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. Кусов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Кусов В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, о рассмотрении дела у мирового судьи надлежащим образом уведомлен не был, и не имел возможности представить доказательства своей не виновности, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Кусов В.С. и его представитель П. полностью поддержали доводы жалобы.
Выслушав мнения Кусова В.С. и его представителя П заслушав пояснения инспектора ДПС Н., специалиста С., а также изучив материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 10 минут на предмостной площади Октябрьского района г. Новосибирска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кусова В.С., который находился в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Кусов собственноручно указал «пил вчера, ехал на работу», актом освидетельствования, согласно которому Кусов В.С. находился в состоянии опьянения, что подтверждено показаниями АКПЭ-01М (0,490 промилле), а также рапортом и пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 10 минут на предмостной площади Октябрьского района г. Новосибирска им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кусова В.С. у которого был запах алкоголя изо рта, в связи с чем им было проведено освидетельствование Кусова В.С. и с помощью прибора АКПЭ-01М было установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Кусова В.С. имелись клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а показания прибора АКПЭ-01М составили 0,490 промилле. С результатами освидетельствования Кусов В.С. был согласен, о чем сделал запись в акте.
Как пояснил в судебном заседании Кусов В.С., после проведения освидетельствования прибором, он сам поехал в наркологический диспансер, расположенный на ул. <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Кусову В.С. в 09 часов 55 минут было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому он был трезв, признаков алкоголя и наркотических веществ невыявлено.
Опрошенная в качестве специалиста врач С. показала суду, что у Кусова В.С. на момент его освидетельствования сотрудниками ДПС имелось остаточное явление опьянение, и к моменту его медицинского освидетельствование (через 2 часа 21 минуту) могло произойти вытрезвление, поскольку утилизация алкоголя в организме человека составляет 0,27 промилле в час.
Доводы Кусова В.С. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства у мирового судьи, суд считает не состоятельными, поскольку по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу мировым судьей посылалась судебная повестка.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Кусова В.С. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Кусова В.С. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья