Дело № 12-352/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Тимофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Богатырев В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Богатырев В.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что в состоянии опьянения он не находился, освидетельствование было проведено с нарушениями, а именно: продув в аппарат происходил без понятых, результаты продува ему не показывали, мундштук в аппарат уже был вставлен, сертификат на аппарат ему не показывали, в проведении медицинского освидетельствования ему было отказано, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Богатырев В.Б. и его представитель Ш. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения инспектора ДПС В., понятого К., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 50 минут Богатырев В.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № по ул. <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Богатырев В.Б. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, актом освидетельствования, согласно которому Богатырев В.Б. находился в состоянии опьянения, что подтверждено показаниями АКПЭ-01М (0,245 мг/л, 0,49 промилле), а также рапортом и пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 50 минут в районе дома № по ул. <адрес> им был остановлен автомобиль ГАЗ<данные изъяты> под управлением Богатырева В.Б. у которого был запах алкоголя изо рта, в связи с чем им с помощью прибора АКПЭ-01М было проведено освидетельствование Богатырева В.Б. и установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось при понятых, результаты показаний прибора он показывал Богатыреву и понятым.
В судебном заседании К подтвердил, что в его присутствии Богатырев продувал в прибор, показания прибора ему показывали, при освидетельствования присутствовал еще один понятой.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, Богатырев В.Б. был согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал запись в акте.
Из письменных объяснений понятых К. и Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в их присутствии с помощью алкотестера было проведено освидетельствование Богатырева В.Б. Показания прибора, пломба и свидетельство о проверке прибора им предоставлялись. От прохождения медицинского освидетельствования Богатырев отказался.
Доводы Богатырева В.Б. о том, что в состоянии опьянения в момент управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г. он не находился, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Богатырева В.Б. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Богатырева В.Б. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья