Дело № 12-350/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
при секретаре Косиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушникова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Лушников И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.
При этом Лушников И.Н. ссылается на то, что автомобилем он не управлял, он и его знакомые стояли возле автомобиля и к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, проходить освидетельствование на состояние на месте и в медицинском учреждении он отказался, поскольку за рулем автомобиля не находился, показания свидетелей А и Б мировым судьей не обоснованно отвергнуты, понятые по делу не опрошены, в связи с чем считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит отмене.
В судебном заседании Лушников И.Н. и его представитель Р поддержали доводы жалобы, и просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав мнения Лушникова И.Н. и его представителя Р., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 40 минут в районе дома № по ул. <адрес> п. <адрес> Новосибирской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» рег. номер № регион, под управлением Лушникова И.Н. При проверке сотрудником ДПС документов на автомобиль, в связи с возникшим подозрением о нахождении водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС предложил Лушникову И.Н. пройти освидетельствование на месте, и, получив отказ, предложил проехать на медицинское освидетельствование. На данное требование инспектора ДПС Лушников И.Н. также ответил отказом, в связи с чем, в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем. После чего, в присутствии понятых, на Лушникова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. От каких-либо пояснений и подписей в протоколах, Лушников И.Н. отказался, лишь в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Лушников И.Н. дал пояснения о том, что он никуда не двигался на своем транспорте.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями сотрудника ДПС С. о том, что он видел, как автомобиль под управлением Лушникова двигался по ул. <адрес> п. <адрес> и возле дома № данной улицы был ими остановлен, при проверке документов изо рта Лушникова исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено сначала пройти освидетельствование на месте, а затем проехать на медицинское освидетельствование, на оба требования Лушников ответил отказом, от дачи пояснений и подписей в протоколах отказался;
- письменными объяснениями понятых М и К. о том, что в их присутствии составлялись протоколы в отношении Л, который со слов сотрудника ДПС отказался проходить медицинское освидетельствование и подписывать какие-либо документы;
- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд считает, что вывод мирового суда о виновности Лушникова И.Н. законен и обоснован, сделан на основании достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115 запах алкоголя изо рта является одним из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.
Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лушникову И.Н. назначено наказание в максимальных пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с четом его личности.
Опрошенные мировым судьей по ходатайству Лушникова И.Н. - А и Б. указали, что Лушников не управлял автомобилем, а лишь стоял возле него, когда подъехал патрульный автомобиль ДПС.
Показания указанных свидетелей мировым судьей оценены в совокупности с другими доказательствами и правильно признаны не соответствующими действительности, данными с целью оказания помощи Лушникову И.Н. избежать административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела, мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено полно и объективно, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Лушникова И.Н. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Лушникова И.Н. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья