Дело № 12-379/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
при секретаре Тимофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В своей жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» Е. указала, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие их представителя, что является нарушением ст.19.5 ч.1 КоАП РФ компания не совершала, поскольку предписание Ростехнадзра было выполнено, в связи с чем просит вынесенное в отношении компании постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Е доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав мнение представителя ООО «<данные изъяты>» Е., пояснения представителя Ростехнадзора Р., исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором Ростехнадзора Р. была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «<данные изъяты>», в результате которой были выявлены ряд нарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. директору ООО «<данные изъяты>» было вынесено предписание № № об устранении выявленных нарушений Пунктом № 1 данного предписания указано «Аттестовать в территориальной комиссии Ростехнадзора главного инженера ООО «<данные изъяты>» Д. (ответственного за безопасное проведение взрывных работ) по специальным требованиям промышленной безопасности в области взрывного дела. Отстранить от исполнения обязанностей ответственного за безопасное производство массового взрыва главного инженера ООО «<данные изъяты>» Д. до прохождения аттестации». ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором Ростехнадзора в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в котором указано событие правонарушения невыполнение п. 1 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно ответственными за безопасное производство массового взрыва приказами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. были назначены представители сторонней организации, не аттестованные от ООО «<данные изъяты>».
Согласно приказов ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Д. ответственным за безопасное производство массового взрыва не назначался. ДД.ММ.ГГГГ г. Д. был аттестован.
Таким образом, судом установлено, что предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» было исполнено.
Выявленное инспектором Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ г. нарушение, выразившееся в том, что ответственные за безопасное производство массового взрыва со стороны ООО «<данные изъяты>» назначенные приказами № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не состоят в штате компании и не аттестованы от данной компании, является новым нарушением.
Поскольку, судом установлено, что предписание Ростехнадзора № № ООО «<данные изъяты>» было выполнено, в соответствии со ст.24.5 п.1 КоАП РФ постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Доводы жалобы представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в их отсутствии, и о том, что проверка проводилась без согласования с прокуратурой, суд считает не состоятельными, поскольку постановление мирового судьи отменяется на основании ст.24.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Е удовлетворить.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «<данные изъяты>» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить на основании п.1 ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Судья