Дело № 12-337/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
при секретаре Тимофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулакова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении него мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При этом Кулаков Е.Н. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (в телеграмме не указано место рассмотрения дела) и не имел возможности представить доказательства своей не виновности в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Кулакова Е.Н. - А поддержал доводы жалобы, и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в мировой суд Октябрьского района г. Новосибирска поступило ходатайство Кулакова Е.Н. (л.д.25) с просьбой о сообщении о времени и месте рассмотрения административного дела по сотовому телефону.
Согласно справки секретаря судебного участка аппарата мировых судей Октябрьского района г. Новосибирска (л.д.29) сообщить Кулакову Е.Н. о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному им в ходатайстве номеру сотового телефона не представилось возможным, в связи с тем, что абонент был заблокирован, и поэтому судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. По месту регистрации Кулакова Е.Н. была направлена телеграмма (л.д.31) о дате и времени рассмотрения дела, которая была вручена матери Кулакова Е.Н. - К., о чем имеется уведомление ОАО «<данные изъяты>» (л.д.32).
Поскольку Кулаков Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска дело было рассмотрено в отсутствие Кулакова Е.Н.
Доводы Кулакова Е.Н. о том, что в телеграмме не было указано место рассмотрения дела, а именно не указан адрес мирового суда, и в связи с этим он не знал место рассмотрения административного дела являются не состоятельными, поскольку направляя в мировой суд Октябрьского района г. Новосибирска свое ходатайство (л.д.25), Кулаков Е.Н. на конверте указал и адрес указанного мирового суда (л.д.27), что свидетельствует о том, что место рассмотрения административного дела ему было известно.
В связи с этим, суд считает, что мировой суд обеспечил соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности в полном объеме.
Суд считает, что вывод мирового суда о виновности Кулакова Е.Н. законен и обоснован, сделан на основании достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кулакову Е.Н. назначено наказание в минимальных пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Кулакова Е.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Кулакова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья