Мировой судья Семенихина О.С.
Дело № 12-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Снурник Ю.Б.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бахрачева Р.В.
защитника Мишаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахрачев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе Новосибирске по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Бахрачев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С вынесенным постановлением Бахрачев не согласился, просил отменить постановление и производство по делу прекратить. При этом ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал. Из-за снегопада и идущей впереди машины он не видел знака. Разметки на дороге также не было видно из-за наноса снега на дороге. Знак на схеме нарисован так, как было необходимо инспектору ДПС.
В судебном заседании Бахрачев заявил, что он двигался на автомобиле со стороны <данные изъяты> км в сторону г. Новосибирска. После районе моста через реку <данные изъяты> он совершил обгон грузового автомобиля. Затем на примыкающей дороги ведущей к кафе, он увидел проблесковые маячки автомобиля ДПС. Сотрудники ДПС обогнали его автомобиль и остановили в районе пешеходного перехода, обозначенного знаком 5.19, напротив автозаправочной станции. В отношении него был составлен протокол, с содержанием которого он не был согласен. Правил дорожного движения, он не нарушал. Как потом оказалось в данном месте отсутствует знак 3.20.
Защитник М полностью поддержала жалобу Бахрачев дополнила, что сотрудниками ДПС составлена схема, которая не соответствует обстоятельствам дела. Фактически знак 3.20 на данном участке дороги, отсутствует. Кроме того, сотрудником ДПС, после составления протокола об административном правонарушении, внесены дополнительные записи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахрачев подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. он, в районе <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В оответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вместе с тем, мировой суд, принимая решение о виновности Бахрачев в совершении административного правонарушения, не принял мер к истребованию доказательств по делу, принял не обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, Бахрачев инкриминируется совершение административного правонарушения имевшего место на участке трассы «<данные изъяты> км.
Из показаний Бахрачев, которые ничем не опровергаются, следует что обгон впереди идущего автомобиля, он совершил, согласно выписки из схемы ФГУ «Сибавтодор», на участке дороги с отметками <данные изъяты> км., был остановлен сотрудниками ДПС на отметке <данные изъяты> км.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Ш следует, что знак 3.20 установлен за 110 м. до начала обгона совершенного Бахрачев и в данном месте имеется разметка 1.1. То есть, согласно данной схемы, знак 3.20 и дорожная разметка должны быть в районе участка дороги с отметкой 1427.290 км.
Однако из схемы ФГУ «Сибавтодор» следует, что знак 3.20 на трассе «<данные изъяты>» на участке дороги от отметки <данные изъяты> км. не установлен, дорожная разметка 1.1 –отсутствует. Соответственно, суд приходит к выводу, что схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Ш, содержание протокола об административном правонарушении <адрес> о совершении Бахрачев административного правонарушения, не соответствуют действительности.
Другие доказательства виновности Бахрачев в инкриминируемом ему деянии, в деле отсутствуют.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бахрачев состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> нельзя признать законным, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 12.15 ч.4, ст.24.5 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бахрачев удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бахрачев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 4 месяца, отменить.
Производство по делу в отношении Бахрачева по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья.