Дело № 12-43-2011
Мировой судья Воробьев М.В.
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 годаг. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Снурник Ю.Б.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Русакова В.С.
защитника Демченко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Русаков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русаков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая, что постановление является не законным и не обоснованным, Русаков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Русаков ссылается на то, что у него не было установлено в медицинском учреждении состояния опьянения, на медицинское освидетельствование его не направляли.
В судебном заседании Русаков полностью поддержал свою жалобу. Уточнил, что он согласен с данными чека АКПЭ и протоколом об освидетельствовании. Он считает, что 0,14 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе это только признаки опьянения, но это не свидетельствует, что он находился в состоянии опьянения.
Защитник Д дополнил, что в связи с пробелами в законодательстве, сотрудники ГИДББ не могли установить, что Русаков управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано.
Вина Русаков подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что у водителя Русаков был запах алкоголя из рта, поведение не соответствует обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом, Русаков в протоколе написал, что он ехал из дома на работу.
Кроме этого, вина Русаков подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), где основанием для отстранения указан: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно, акта освидетельствования (л.д.6) и чека АКПЭ (л.д.5), у Русаков установлено состояние опьянения. В рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД указано о том, что был остановлен автомобиль под управлением Русакоа, от которого исходил запах алкоголя, в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении.
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Доводы Русакови его защитника о том, что состояние опьянение может быть установлено только в медицинском учреждении при медицинском освидетельствовании, а наличие 0,14 мг\ л алкоголя в выдыхаемом воздухе – это Тольки признаки опьянения, суд находит не убедительными и расценивает как способ защиты и желание Русаков избежать административной ответственности, поскольку данное заявление ничем не подтверждается, а наоборот опровергается объективными доказательствами, приведенными судом выше.
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ признано утратившим силу примечание к статье 27.12 КоАП РФ в соответствии с которым был установлен порог концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, крови, применявшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» установлено, что:
-освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида
-освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе
-наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела и пояснений Русаков в судебном заседании, он не оспаривает показания технического средства отраженные в чеке АКПЭ и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а соответственно данных показаний прибора достаточно для установления вины Русаков в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его места работы, сведений о личности, обстоятельств смягчающих наказание.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русаков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначению ему наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Русаков- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья