Дело № 12-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Табурянской И. А., рассмотрев жалобу Зенина Д. А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 18.01.2011 г. Зенин Д. А. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Зенин Д. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он совершал маневр разворота на регулируемом перекрестке, при отсутствие запрещающих дорожных знаков, поэтому п. 9.2 ПДД РФ в данном случае не применим. Суд не принял во внимание то, что он указал в протоколе, что маневр является вынужденным, поскольку на середине перекрестка находился грузовой автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Суд не допросил в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе и не вызвал инспектора ДПС, не истребовал видеозапись правонарушения.
В судебном заседании Зенин Д. А. и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 06.12.2010 года в 20 часов 00 минут Зенин Д. А. управлял автомобилем «С.», государственный регистрационный знак № регион, двигался с <адрес> совершил нарушение ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, после чего продолжил движение в обратном направлении, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
В подтверждение вины Зенина Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ представлены схема (л.д. 4), рапорт ( л.д. 5).
Проверяя доводы Зенина Д. А. о том, что мировой судья не вызвал в суд понятых и инспектора ДПС при рассмотрении дела, судья считает их необоснованными, поскольку ходатайств о вызове данных лиц никто не заявлял, сам Зенин Д. А. в судебное заседание не явился.
Изучив доводы Зенина Д. А. о том, что он совершал маневр разворота на регулируемом перекрестке, запрещающих знаков не было, поэтому он не мог нарушить п. 9.2 ПДД РФ, судья приходит к следующему.
В соответствие с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах, повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами дорожного движения, знаками или разметкой.
Из представленной схемы места административного правонарушения видно, что дорога на <адрес> включает в себя две проезжих части, имеющих по три полосы для движения в каждом направлении. <адрес>, на которую поворачивал Зенин Д. А., также имеет три полосы для движения в одну сторону и две полосы для движения в сторону <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Зенин двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, доехав до конца разделительной полосы, он совершил маневр разворота. При этом, какие-либо знаки или разметка, запрещающие разворот на данном перекрестке отсутствовали. Правилами дорожного движения также не установлены какие-либо ограничения по поводу выполнения разворота на перекрестке такого вида.
Таким образом, суд приходит к выводу, что маневр разворота на перекрестке <адрес> и <адрес> разрешен.
Поскольку никаких ограничений для выполнения разворота на перекрестке установлено не было, то водитель транспортного средства вправе самостоятельно выбрать траекторию для выполнения маневра, а, следовательно, выполняя разворот сразу посте окончания разделительной полосы Зенин действовал в соответствие с Правилами дорожного движения РФ.
Тот факт, что Зенин осуществлял именно разворот на перекрестке, а не поворот налево, на <адрес> подтвержден им самим в судебном заседании, а также не оспаривался инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Зенин продолжил движение в обратном направлении.
Поскольку, в действиях Зенина какие-либо нарушения требований ПДД РФ отсутствуют, то постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18.01.2011 года нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 января 2011 года о привлечении Зенина Д. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зенина Д. А. прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: