Дело № 12-951/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Лисиной Е.В., рассмотрев жалобу Катаева В. Н. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 14 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 14.01.2011 г. Катаев В. Н. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Катаев В. Н. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения он не производил. Инспектор ДПС остановил его, забрал его документы, и уехал с ними в г. Барнаул, причины изъятии документов не объяснял. В деле отсутствуют объективные доказательства совершения им административного правонарушения.
В судебном заседании Катаев В. Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.10.2010 года в 18 часов 45 минут Катаев В. Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 142-м километре которой совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно, обгонял впереди двигающийся автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д. 1).
В подтверждении вины Катаева В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суду предоставлена также схема (л.д. 2), рапорт ( л.д. 3).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Имеющаяся в материалах дела схема совершения административного правонарушения сама по себе не является достаточным доказательством, свидетельствующем о совершении Катаевым данного правонарушения, поскольку подпись Катаева об ознакомлении с данной схемой отсутствует. Нет подписей понятых., которые бы свидетельствовали о достоверности этой схемы. В судебном заседании Катаев пояснил, что не согласен со схемой, составленной инспектором.
Не подтверждают вину Катаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС, поскольку они содержат в себе производные друг от друга данные о правонарушении и не содержат объективных доказательств, подтверждающих факт его совершения.
Сами понятые, согласно рапорта сотрудника ДПС, момент совершения правонарушения не видели, а были приглашены лишь для того, чтобы удостоверить факт отказа Катаева от подписи в административном материале.
Каких-либо других объективных доказательств, в подтверждение вины Катаева, в судебном заседании представлено не было.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о совершении Катаевым данного правонарушения, представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья считает доводы Катаева об отсутствии доказательств его вины обоснованными, и не может признать постановление мирового судьи от 09.09.2010 года законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего, оно подлежит отмене.
В то же время, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части доводы заявителя судья оставляет без рассмотрения, поскольку они не влияют на выводы, изложенные в данном решении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Катаева В. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 14 января 2011 года о привлечении Катаева В. Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: