Дело № 12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск17 февраля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаНаумов А.М.,
при секретареМирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Барденкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Барденков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Е.Н.., которым он подвергнута административному наказанию в виде штрафа размером № рублей.
В жалобе Барденков И.В. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушение она не совершал.
В судебном заседании Барденков И.В. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере ста рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Барденковым И.В. положений пункта 8.5 ПДД и совершении административного правонарушения, установленного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Нарушение должностным лицом положений статей 26.1,26.11,29.10 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления о привлечении Барденкова И.В. к административной ответственности на основании п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ - недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Срок давности привлечения Барденкова И.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барденкова И.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья