Дело № 12 – 117/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Клоковой И.А., рассмотрев жалобу Аксёновой О. С. на постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 02.02.2011 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 02.02.2011 года Аксёнова О. С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 КоАП РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля под управлением С..
С данным постановлением Аксёнова О. С. не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено безосновательно, так как она не изменяла траектории своего движения.
В судебном заседании Аксёнова О. С. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо - второй участник ДТП – С. не согласился с доводами жалобы Аксёновой, поскольку считает её виновной в ДТП.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2010 года в 19 часов 30 минут Аксёнова О. С. управляла автомобилем «Т.» государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Вина Аксёновой О.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также объяснениями С., из которых следует, что автомобиль «Т.» двигался слева от него, и стал смещаться в его сторону, в результате чего произошло столкновение. Он остановился, но водитель «Т.» продолжил движение и вновь ударил его автомобиль задней частью своей машины, после чего, проехав ещё несколько метров, остановился в накатанной на проезжей части колее. Из объяснений Ю. также следует, что она находилась в машине вместе со своим мужем С.. Когда они двигались по <адрес>, с ними поравнялся автомобиль «Т.», который постепенно стал перестраиваться в их ряд. Муж пытался прижаться к обочине, однако, «Т.» ударила их автомобиль в левое переднее крыло. После того, как их автомобиль остановился, произошел второй удар.
Заключением экспертизы № 17337 от 31.12.2010 года установлено, что столкновение произошло под углом 10-20 градусов, относительно продольных осей автомобилей, в момент смещения автомобиля «Т.» вправо по ходу движения.
По мнению судьи, данные доказательства являются допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, и достаточными для вывода о виновности Аксёновой О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом приведенных данных, судья считает, что командир ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО обоснованно пришел к выводу о виновности Аксёновой О. С. в совершении данного административного правонарушения, поскольку её вина подтверждена материалами дела.
Письменные объяснения Аксёновой О. С., С. и Н. о том, что автомобиль «Т.» не менял направления своего движения, полностью опровергаются приведенными выше объяснениями С. и Ю.., а также заключением эксперта, в связи с чем, являются недостоверными. Приходя к такому выводу, судья также принимает во внимание, что С. и Н. являются близкими родственниками Аксёновой О. С., в связи с чем, заинтересованы в положительном для неё исходе дела.
Изучив доводы Аксёновой О. С. о том, что постановление от 02.02.2011 года является незаконным, поскольку вынесено безосновательно, судья находит их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, подтверждающими вину Аксёновой О. С. в совершении данного правонарушения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущемся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Материалами дела установлено, что автомобиль под управлением Аксёновой О. С. перед дорожно-транспортным происшествием смещался вправо, в связи с чем, должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Ю.., которое двигалось прямо, без изменения направления движения.
При этих обстоятельствах, судья находит, что командиром ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 02 февраля 2011 г. о привлечении Аксёновой О. С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: