Дело № 12-118/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 г.г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Клоковой И.А., рассмотрев жалобу Лучина Д. В. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 04.02.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Лучин Д. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12..18 КоАП РФ, за невыполнение требования Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
С данным постановлением Лучин Д. В. не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что протокол составлен и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, что противоречит принципам объективности и законности. Инспектор не имел права рассматривать дело самостоятельно, поскольку является заинтересованным лицом. В протоколе не указано место совершения административного правонарушения. Не установлены свидетели данного правонарушения, и сам пешеход, которому, по мнению инспектора, он не уступил дорогу. Инспектор не разъяснил ему права устно. Он пропустил всех пешеходов, помех никому не создавал.
В судебное заседание Лучин Д. В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 04.02.2011 года в 13 часов 10 минут Лучин Д. В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на пересечении улиц <адрес> не предоставил преимущество пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
В подтверждение вины Лучина Д. В. представлен рапорт инспектора ДПС М.
В соответствие со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.
В судебном заседании Лучин Д. В. пояснил, что пропустил всех пешеходов, помех никому не создавал.
Приведенные доводы Лучина Д.В. не опровергнуты. Представленными материалами достоверно не установлено, что Лучин Д. В. не уступил дорогу пешеходу. Лицо, которому, по мнению инспектора ДПС, Лучин не уступил дорогу не было установлено и опрошено. Показания других свидетелей или видеозапись административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют.
Имеющиеся в деле письменное доказательство – рапорт инспектора ДПС, сам по себе, в отсутствие других доказательств, не являются безусловным доказательством вины Лучина Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он содержит производные от протокола об административном правонарушении данные.
Какие-либо другие доказательства, в подтверждение вины Лучина Д. В. в судебное заседание представлены не были.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о совершении Лучинным данного правонарушения, представлено не было.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС от 04.02.2011 года нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего, оно подлежит отмене.
Поскольку, предусмотренный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО на новое рассмотрение.
Остальные доводы Лучина Д. В., изложенные в его жалобе, должны быть учтены должностным лицом, при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Лучина Д. В. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 04.02.2011 года о привлечении Лучина Д. В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: