Дело № 12–111/11
Р Е Ш Е Н И Е
«11» марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаРуткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При этом Козлов <данные изъяты> ссылался на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как Почта России допустила нарушения при вручении почтовой корреспонденции, а именно судебной повестки.Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку факт его надлежащего извещения не доказан, он не знал о времени и месте судебного разбирательства, следовательно нарушено его законное право на участие в административном процессе и он не мог в полной мере реализовать свое право на защиту.
В судебное заседание Козлов <данные изъяты> и его защитник не явились, суд определили рассмотреть дело в его отсутствие, так как Козлов был лично извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайства не заявлял.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Козлова <данные изъяты> поступило мировому судье 7-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, о чем Козлову <данные изъяты> была направлена судебная повестка.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствием сведений о его извещении, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении был указан адрес Козлова <данные изъяты>. – <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка (л.д.19), из которой следует, что адресату она не вручена, так как он по указанному адресу не проживает.
На л.д. 15 имеется заявление от Козлова <данные изъяты> поступившее к мировому судье почтой ДД.ММ.ГГГГ, он где указал адрес своего места жительства <адрес> Однако суд при отложении судебного заседании не направил по данному адресу судебную повестку Козлову <данные изъяты> Согласно описи заказной корреспонденции (л.д.21) Козлову <данные изъяты> направлялась судебная повестка на адрес указанный в протоколе об административном правонарушении. Кроме того в деле отсутствует уведомление о том, что Козлов <данные изъяты> получил вышеуказанную судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ или она по какой-то причине ему не вручена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Козлов <данные изъяты> не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, по уважительной причине не мог явиться в судебное заседание.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Козлова <данные изъяты> было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Козлов <данные изъяты> был лишен права давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, суд считает, что Козлов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности мировым судьей не обоснованно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношении него подлежит отмене.
В связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> в отношении Козлова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Козлова <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья