Дело № 12-191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Лучников А.А.
при секретаре Султанове Т.Л.
с участием лица привлеченного к административной ответственности Ерлина А.П.
защитника Муратова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ерлин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерлин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Ерлин с данным постановлением не согласился, в жалобе отметил, что он указанного административного правонарушения не совершал. Полагает, что суд не полно и не всесторонне исследовал представленные материалы и соответственно приял не верное и не обоснованное решение. Во время ДТП, в период получения автомобилем потерпевшего повреждений, он находился в другом месте, о чем следует из телефонных переговоров и показаний свидетелей. Судом не выяснен ряд обстоятельств имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу, а именно: не допрошен в судебном заседании свидетель З, не выяснен ряд вопросов касающихся показаний потерпевшего относительно времени столкновения. Он (Ерлин) считает, что судом дана критическая оценка его показаний. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Ерлин полностью поддержал указанную жалобу, указал, что с правонарушением не согласен. Во время проведения экспертизы, в багажник автомобиля потерпевшего были посажены несколько человек, и только после этого, следы от повреждений на автомобиле потерпевшего совпали с выступающей частью его автомобиля. Во время ДТП, он уже находился в другом месте, а соответственно не мог совершить данное ДТП.
Защитник М суду пояснил, что он полностью поддерживает жалобу Ерлин. Ими действительно была обжаловано постановление о привлечении Ерлин по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, но руководство ГИБДД ответило им отказом. Он также обратился с жалобой в Кировский районный суд, но получил только устный ответ, что ему отказано. Документов никаких у них не имеется. Он подтверждает, что при экспертизе, в автомобиль потерпевшего действительно помещались 3 человека. Действия эксперта, он не обжаловал, причину назвать не может. Считает, что имеется достаточно доказательств не причастности Ерлин к инкриминируемому ему правонарушению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Ерлин в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана совокупностью доказательств.
Административным правонарушением, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся автомобиль <данные изъяты> регинон, под управлением Ерлин подтверждается:
-рапортом, согласно которому водитель транспортного средства, совершивший столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» скрылся (л.д.4),
-схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 5),
-актом технического осмотра автотранспорта (л.д. 10), согласно которого у автомобиля «<данные изъяты>» имеются следующие повреждения: дефект окраски по всей грузовой платформе, справкой о ДТП (л.д. 6).
-объяснениями потерпевшего (л.д. 7) и его показаниями, данными ранее в судебном заседании (л.д.31,32).
Доводы Ерлин и его защитника о непричастности Ерлин к данному происшествию, суд находит не убедительными.
Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле <данные изъяты> № имеются повреждения в виде деформации в нижнем углу кронштейна для крепления демпфера и листа правового борта с правой стороны по ходу движения автомобиля. На автомобиле «<данные изъяты>» № имеется деформация в виде следов трасс заднего правого крыла. Указанные повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» могли образоваться от контакта с выступающими поверхностями с правой стороны автомобиля <данные изъяты>, так как имеются общие характерные признаки по форме, размеру и механизму следообразования. Автомобиль «<данные изъяты>» в момент контакта двигался во встречном направлении под углом 5-10 градусов по отношению к стоящему автомобилю «<данные изъяты>», с последующим выходом из контакта путем изменения угла движения автомобиля <данные изъяты> в левую сторону, что соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах административного дела. (л.д. 43-50).
Выводы эксперта, суд находит достоверными, т.к. экспертиза проведена опытным квалифицированным специалистом, отводов эксперту заявлено не было, действия эксперта сторонами не обжаловались.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерлин признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Ерлин признан виновным, что управляя автомобилем не выдержал боковой интервал и совершил столкновение со стоящим автомобилем (л.д.13). Данное постановление вступило в законную силу. Соответственно, данный документ подтверждает, что именно водитель Ерлин был вторым участником ДТП.
При принятии решения мировым судьей учтены пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Ерлин, потерпевшего К, свидетелей З, Т, дана надлежащая оценка. Таким образом, дело полно и всесторонне рассмотрено, дана оценка всем представленным доказательствам
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Ерлин, определено соразмерное содеянному и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание. Мировым судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, состав семьи Ерлин, его род занятий.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ерлин к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, оставить без изменения.
Жалобу Ерлин оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья