Дело № 12-190/2011
Мировой судья Баринова Т.В.
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Веркошанской А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власенко С.Н.
защитника Лямкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Власенко ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> о рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власенко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ, Власенко обратился в мировой суд с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> в удовлетворении заявления Власенко отказано.
Считая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, Власенко просит постановление мирового судьи отменить. Свою жалобу, Власенко мотивировал тем, что судом не установлено уклонение им от сдачи водительского удостоверения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем и, следовательно, пользовался водительским удостоверением, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности тренера-преподавателя, т.е. не пользовался водительским удостоверением. Он проживал по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и только с сентября 2010 года он проживает по другому адресу, соответственно, места жительства не менял, что говорит о возможности исполнения постановления компетентными органами. Власенко сообщает, что в материалах дела имеется ответ Полка ДПС ГИБДД по НСО в котором идет речь о том, что согласно данных ИЦ ГУВД водительское удостоверение на право управления транспортным средством у него не изымалось, сведений об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с истечением срока хранения документов. Следовательно, из представленного ответа видно, что данные не сохранились, а значит документально не возможно как подтвердить исполнение постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так и опровергнуть, т.е. данный факт является неустранимым сомнением, что должно толковаться в его пользу, как факт неисполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседание Власенко поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что он более двух лет не использовал водительское удостоверение, т.е. фактически самостоятельно добровольно лишил себя права управления автомобилем. В последующем, считая, что он отбыл наказание, он стал работать водителем. Только сейчас, он узнал, что срок лишение права управления автомобилем исчисляется с момента сдачи удостоверения.
Из сведений ИЦ УВД по НСО следует, что Власенко ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории В
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.10) При рассмотрении дела Власенко не участвовал и копия постановления направлена ему по адресу регистрации. (л.д.11) Согласно сведений информационного центра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Власенко лишен специального права на управление транспортным средством на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу, при этом сведений о совершении иных административных правонарушений после вступления указанного постановления в законную силу не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при задержании Власенко водительское удостоверение у него не изымалось (л.д. 2). Из ответа Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО следует, что согласно данных ИЦ ГУВДводительское удостоверение на право управления транспортным средством у ВласенкоС.Н. не изымалось, сведений об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ неимеется. (л.д. 41)
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Согласно ст.32.6 ч.1 КоАП РФ (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Часть 1 ст. 32.5 КоАП РФ устанавливает, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
По смыслу закона под уклонением лица от исполнения постановления о назначении административного наказания подразумевается неисполнение лицом обязанностей, предписанных вынесенным постановлением, либо их ненадлежащее исполнение, включая любые умышленные действия, совершенные с этой целью, и вызвавшие необходимость осуществления специальных мер розыска лица, привлечённого к административной ответственности.
При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, суд обязан установить обстоятельства, связанные с приведением постановления в исполнение, и свои выводы обосновывать доказательствами, безусловно подтверждающими факт уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения постановления.
Из материалов дела неясно, почему постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Т.е. суду не представлено доказательств принятия лицом, на которое, возложена обязанность по приведению постановления в исполнение, соответствующих мер для установления факта наличия либо отсутствия у Власенко иных водительских удостоверений, поскольку такая вероятность не исключается при условии регистрации гражданина по месту жительства или пребывания на территории иного субъекта Российской Федерации, а также направления Власенко уведомления о необходимости сдачи имеющегося у него водительского удостоверения с предупреждением о возможности наступления в противном случае негативных последствий, предусмотренных ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом установлены и исследованы не были, мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, вывод об уклонении Власенко от сдачи водительского удостоверения неосновательны, решение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством Власенко представляется преждевременным, принятым без надлежащего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, вследствие чего постановление Мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным назвать нельзя, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка <адрес>.
Руководствуясь п.1 ч.4 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Власенко в прекращении исполнения постановления мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка <адрес>, удовлетворив жалобу Власенко.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья