Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
при секретареГладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушенииВарфоломеева В.И.,
защитника - адвоката Иванниковой Б.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варфоломеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Варфоломеев В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Варфоломеев В.И. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Варфоломеев В.И. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Варфоломеев В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Виновность Варфоломеева В.И. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); чеком прибора АКМЭ-01М, согласно которого алкоголь в выдохе обследуемого Варфоломеева В.И. составил 0,935 мкг/л – 1,87 промилле (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями понятых Р.А.С. и К.И.В. (л.д.7-8) и другими материалами дела.
Оценивая доказательства, суд считает, что основания не доверять процессуальным документам отсутствуют. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Варфоломеева В.И., суду не представлено.
Следовательно, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, изобличающей Варфоломеева В.И., в совершении административного правонарушения.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Варфоломеев В.И. не подлежит административной ответственности, поскольку выявленное у него в ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством было вызвано приемом спиртосодержащего лекарственного препарата. Данные доводы являются необоснованными, так как противоречат требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей обсуждался вопрос о наличии в действиях Варфоломеева В.И. признаков крайней необходимости и сделан правильный вывод о её отсутствии, с которым у суда нет оснований не согласиться.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева В.И., вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит.
При пересмотре постановления в порядке главы 30 КоАП РФ, судом не установлено каких-либо нарушений требований закона, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Варфоломеева В.И. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности Варфоломеева В.И. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варфоломеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Варфоломеева В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий