Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
с участием:
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу
об административном правонарушенииСавин И.В.,
при секретареГладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савин И.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», административной комиссией Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Савин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Октябрьского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Савин И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил смягчить административное наказание, назначенное ему коллегиальным органом.
Выслушав автора жалобы Савин И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть приведено мотивированное решение по делу, которое предполагает ссылку на доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные коллегиальным органом. Как видно из постановления, в нём не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Савин И.В. в совершении правонарушения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данные требования закона, при вынесении постановления в отношении Савин И.В. также выполнены не были.
Как усматривается из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вывод коллегиального органа о признании Савин И.В. виновным отсутствует. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Савин И.В. является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене.
Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савин И.В., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Октябрьского района г. Новосибирска.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савин И.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий