Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
при секретареГладышевой Н.В.,
с участием защитникаМолодцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Егориков А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Егориков А.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Молодцева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения о том, что передачу управления транспортным средством П.О.С. её подзащитный фактически не осуществлял, П.О.С. имела право на управление транспортным средством по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, а ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла без ведома Егорикова А.А.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин Егориков А.А. передал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион П.О.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Егорикова А.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.О.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), показаниями свидетелей Р.С.Г., К.В.А. и З.И.А.
Оснований не доверять содержанию протоколов об административном правонарушении у суда не имеется. Доказательств личной заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Егорикова А.А., суду не представлено.
Доводы стороны защиты о том, что Егориков А.А. не передавал управление транспортным средством П.О.С., были тщательно проверены мировым судьей и надлежащим образом опровергнуты. У суда нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи. Так, мировой судья правильно признал достоверными показания свидетеля П.О.С., которая пояснила, что Егориков А.А. является её знакомым, но совместно они не проживают. Автомобиль принадлежит Егорикову А.А. на праве собственности, она им управляла всегда в присутствии Егорикова А.А. Совместное нахождение Егорикова А.А. и П.О.С. на месте ДТП подтвердили свидетели К.В.А. и З.И.А. Свидетель Р.С.Г. пояснил о своей осведомленности со слов П.О.С. о том, что она и Егориков А.А. ехали из гостей, где употребляли спиртное. Мировой судья, проанализировав вышеприведенные показания и материалы дела, пришел к правильному выводу, что Егориков А.А. должен был воспрепятствовать П.О.С., находящейся в состоянии опьянения и не допускать её к управлению автомобилем, однако не сделал этого. Несмотря на наличие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Егориков А.А. должен был каждый раз передавать П.О.С. право управления автомобилем посредством допуска её в данное транспортное средство и вручения ключей от замка зажигания.
Данные обстоятельства позволили мировому судье сделать бесспорный вывод о виновности Егорикова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Егориков А.А. в своей жалобе фактически просит переоценить доказательства, которые уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая и правильная оценка.
При этом, судом не установлено каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Егорикова А.А. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности Егорикова А.А. и характера совершенного им административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егориков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Егорикова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий