Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
с участием:
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу
об административном правонарушенииКонстантинова К.С.,
потерпевшейА.Е.В.,
при секретареГладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП РФ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО,
У С Т А Н О В И Л:
К. К.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, в соответствии с которым он был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
В судебном заседании К. К.С. поддержал доводы жалобы в полном объёме и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая А.Е.В. в судебном заседании просила постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО оставить без изменения, а жалобу Константинова К.С. – без удовлетворения.
Выслушав объяснения участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть приведено мотивированное решение по делу, которое предполагает ссылку на доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные должностным лицом. Как видно из постановления, в описательно-мотивировочной части не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Константинова К.С. в совершении правонарушения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данные требования закона, при вынесении постановления в отношении Константинова К.С. также выполнены не были.
Как усматривается из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вывод должностного лица о признании Константинова К.С. виновным отсутствует.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Константинова К.С. является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Доводы жалобы Константинова К.С. должностному лицу необходимо учесть при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Константинова К.С., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области.
Жалобу Константинова К.С. - удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий