Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
при секретареГладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушенииМурадов С.У.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадов С.У.о., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадов С.У.о. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мурадов С.У.о. просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании Мурадов С.У.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения в её пределах.
Суд, выслушав Мурадов С.У.о. и проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Новосибирске водитель Мурадов С.У.о. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Мурадов С.У.о. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мурадов С.У.о. не отрицал, что управлял автомобилем (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); актом освидетельствования Мурадов С.У.о. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения (л.д. 5-6); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по НСО (л.д. 10), письменными объяснениями свидетелей К.В.В. и Е.В.В. (л.д. 8-9).
Оценивая доказательства, суд считает, что основания не доверять процессуальным документам отсутствуют. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Мурадов С.У.о., суду не представлено.
Следовательно, мировой судья, пришёл к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, изобличающей Мурадов С.У.о. в совершении административного правонарушения.
Суд не может признать доказательством, опровергающим нахождение Мурадов С.У.о. в состоянии опьянения, протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, который был им представлен суду, поскольку сразу после освидетельствования, проведённого сотрудниками милиции, Мурадов С.У.о. с его результатами согласился и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование по истечении лишь 3-х часов 30 минут с момента установления у него состояния опьянения, то есть значительного времени.
Доводы автора жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд находит необоснованными, поскольку как усматривается из материалов административного дела, Мурадов С.У.о. извещался по адресу, который он сам назвал сотрудникам ДПС при составлении административного материала, удостоверив протокол своей подписью. Это обстоятельство подтверждается судебным уведомлением (л.д. 13), которое было возвращено почтовым отделением мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Суд также признает несостоятельными доводы заявителя о плохом владении русским языком, так как при составлении протокола об административном правонарушении Мурадов С.У.о. предоставления ему переводчика с азербайджанского языка не потребовал, о чем свидетельствует отметка о владении языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в настоящем судебном заседании Мурадов С.У.о. пояснил суду, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается.
Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Мурадов С.У.о. о дате, времени и месте слушания дела, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не заявившего ходатайства об отложении дела.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мурадов С.У.о. вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит.
При пересмотре постановления в порядке главы 30 КоАП РФ, судом не установлено каких-либо нарушений требований закона, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Мурадов С.У.о. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности Мурадов С.У.о. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мурадов С.У.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мурадов С.У.о. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий