Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. НовосибирскДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
при секретареГладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушенииРетинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РЕТИНСКОГО С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Ретинский С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Ретинский С.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ретинский С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения в её пределах.
Суд, выслушав Ретинского С.В. и проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Новосибирске водитель Ретинский С.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Ретинского С.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ретинский С.В. не отрицал, что управлял автомобилем (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); актом освидетельствования Ретинского С.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения (л.д. 5-6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,100 мкг/л - 0,20 промилле (л.д. 9-11), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по НСО (л.д. 12).
Оценивая доказательства, суд считает, что основания не доверять процессуальным документам отсутствуют, поскольку они составлены с соблюдением всех требований действующего законодательства. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Ретинского С.В., суду не представлено.
В связи с этим, доводы жалобы о нарушении требований КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении Ретинского С.В., суд признает несостоятельными.
Следовательно, мировой судья, пришёл к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, изобличающей Ретинского С.В. в совершении административного правонарушения.
Суд не может признать доказательством, опровергающим нахождение Ретинского С.В. в состоянии опьянения, протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № П 11/1, поскольку Ретинский С.В. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование по истечении почти 4-х часов с момента остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, то есть значительного времени. В связи с этим, у суда нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ретинского С.В. вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит.
При пересмотре постановления в порядке главы 30 КоАП РФ, судом не установлено каких-либо нарушений требований закона, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Ретинского С.В. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности Ретинского С.В. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ретинский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ретинского С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий