Дело № 12–249/11
Р Е Ш Е Н И Е
« 15» июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Кузнецовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Андриянов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.12 2010 г. мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При этом Андриянов <данные изъяты> ссылался на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку факт его надлежащего извещения не доказан, он не знал о времени и месте судебного разбирательства, следовательно нарушено его законное право на участие в административном процессе и он не мог в полной мере реализовать свое право на защиту.
В судебном заседании Андриянов <данные изъяты> поддержал доводы жалобы, пояснив, что в материалах дела указан адрес, по которому он не проживает уже около двух лет, так как продал данную квартиру. Каких-либо извещений в свой адрес о дне слушания дела, он не получал. О времени и месте судебного разбирательства извещен не был. Представил суду договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная квартира продана г. ФИО № 2 и ФИО № 1
Свидетель ФИО № 2 суду пояснил, что в настоящее время проживает в квартире, приобретенной им в конце ДД.ММ.ГГГГ у Андриянова <данные изъяты> по адресу <адрес> Они не являются родственниками, Андриянов <данные изъяты> и члены его семьи, с момента совершения сделки из данной квартиры выехали и там не проживают, но по взаимной договоренности, он извещает Андриянова <данные изъяты> о поступающей в его адрес корреспонденции. Однако каких-либо судебных извещений, уведомлений на имя Андриянова <данные изъяты> ему не поступало.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Андриянова <данные изъяты> поступило мировому судье 7-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, о чем Андриянову <данные изъяты> была направлена судебная повестка. Судебная повестка была направлена Андриянову <данные изъяты> по адресу <адрес> и была возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения. Мировым судом других мер по установлению места нахождения Андриянова <данные изъяты> причины его неявки в суд и его повторному извещению, не принималось.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление по делу о привлечении Андриянова <данные изъяты> к административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО № 3 пояснил суду, что данные о месте проживания лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, он берет из документов о регистрации транспортного средства и если лицо, в отношении которого составляется протокол, указывает на то, что адрес не соответствует фактическому месту жительства, то он вносит в протокол уточнения. Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Андриянова <данные изъяты> он не помнит, за давностью времени, но полагает, что достоверность указания в протоколе адреса, не является существенной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Андриянов <данные изъяты> не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, по уважительной причине не мог явиться в судебное заседание.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Андриянова <данные изъяты> было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и доводы жалобы Андриянова С.А. в данной части являются обоснованными, так как были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Андриянов <данные изъяты> был лишен права на рассмотрение судом, к подсудности которого относится дело, давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, суд считает, что Андриянов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности мировым судьей не обоснованно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношении него подлежит отмене.
В связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> в отношении Андриянова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Андриянова <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: