Дело № 12-151/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Цудиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркелова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Маркелов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Маркелов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспектор ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, после того как он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которым было установлено, что он был трезв, мировой судья не учел степень его заболевания и необходимость регулярного принятия лекарств, с выводами наркологической экспертизы он не согласен, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Маркелов В.В. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он имеет ряд заболеваний и принимал лекарство, в связи с чем прибор мог показать состояние алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения Маркелова В.В., опросив инспектора ДПС Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 40 минут в районе дома № по ул. <адрес> Октябрьского района г. Новосибирска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> рег. номер № под управлением Маркелова В.В., который находился в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Маркелов В.В. собственноручно указал «ехал на работу», актом освидетельствования, согласно которому Маркелов В.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждено клиническими признаками алкогольного опьянения и показаниями прибора АКПЭ-01М, пояснениями понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Маркелова В.В. на состояние опьянения, рапортом и пояснениями в суде инспектора ДПС Ш. о том, что Маркелов управлял автомобилем лично и находился в состоянии опьянения, а также заключением заочной наркологической экспертизы, о том, что в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г. Маркелов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Маркелова В.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования и инспектор ДПС отказал ему в проведении медицинского освидетельствования, суд считает не состоятельными, поскольку в акте освидетельствования имеется собственноручная запись Маркелова В.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования, из пояснений инспектора ДПС Ш. следует, что Маркелов В.В. был согласен с результатами освидетельствования и не обращался к нему с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы Маркелова В.В. о том, что он имеет заболевание и принимал лекарства, в связи с чем прибор мог показать состояние алкогольного опьянения, суд также находит несостоятельным, поскольку кроме показаний прибора у Маркелова В.В. в момент освидетельствования присутствовали и клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, а жалоба Маркелова В.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Маркелова В.В. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья