Дело № 12-240/2011
Мировой судья Носкова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Мирошкиной Т.М.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ашуралиева Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ашуралиев ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая, что постановление является необоснованным и незаконным, Ашуралиев просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований лицо, привлеченное к административной ответственности ссылается на то, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана в законном порядке, т.к. нет достаточных и достоверных доказательств его вины. Ашуралиев указывает, что события административного правонарушения не было, он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ашуралиев отмечает, что освидетельствование было проведено в отсутствии понятых, составлен акт с нарушением действующего законодательства, более того, Ашуралиев утверждает, что не видел как из аппарата выходил чек АКПЭ. Ашуралиев считает, что мировым судьей не объективно дана оценка всем представленным доказательствам.
В судебном заседании Ашуралиев, доводы изложенные в жалобе поддержал. Дополнительно пояснил, что его сотрудники ДПС отвезли его на пост на <адрес>, где попросили подышать в трубочку. Он не видел результаты прибора. Потом в отношении него составили протоколы. В протоколе об административном правонарушении он делал запись, но имел в виду, что пиво он пил накануне, за несколько дней до освидетельствования. В акте освидетельствования он написал согласен, но согласен он был на прохождение медицинского освидетельствования, а не с результатами замеров проведенных сотрудниками ГИБДД.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано.
Судом установлено, что вина Ашуралиев подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В объяснении Ашуралиев собственноручно написал, что употреблял спиртные напитки, и поехал домой, сожалеет о содеянном.
-протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д. 4),
-протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).
-актом освидетельствования (л.д.7) и чека АКПЭ (л.д.6), согласно которых у Ашуралиев установлено состояние опьянения.
-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, в котором указано о том, что был остановлен автомобиль под управлением Ашуралиев, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении.
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Довод Ашуралиев о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. В судебном заседании Ашуралиев пояснил, что он собственноручно делал записи в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соответственно Ашуралиев имел реальную возможность возразить против проведенных в отношении него исследований.
Заявление Ашуралиев о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, суд находит не убедительными. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные присутствовавших понятых с отметкой о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ и подписями последних.
Мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, устранены имеющиеся противоречия, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ашуралиев к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначению наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ашуралиев - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья