Дело № 12-267/2011
Мировой судья Гайворонская О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Лукиной Н.К.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Радецкого С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Радецкий ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радецкий привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая, что постановление является незаконным, Радецкий просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Радецкий пояснил, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. У него была просрочена доверенность на автомобиль и поэтому его пригласили в служебный автомобиль. Там, по просьбе сотрудником ГИБДД, он подышал в трубочку и прибор выдал результаты. Так как он имеет высшее образование, работал механиком на судне, то он не стал оспаривать показания прибора. Он подписал все документы. О том, что он употреблял лекарство, он написал со слов сотрудников ГИБДД. Он просит отменить решение суда.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано.
Судом установлено, что вина Радецкий подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.4). В объяснении Радецкий указал, что он употреблял лекарство «пустырник»
-протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д. 5).
-актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и чеком АКПЭ (л.д.7), согласно которых у Радецкий. установлено состояние опьянения (0,390 мг\л алкоголя в выдохе).
-в рапорте инспектора ДПС ОБДПС указано о том, что был остановлен автомобиль под управлением Радецкий, визуально было видно состояние опьянения, в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.11)
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Заявление Радецкий, что он в момент инкриминируемого ему правонарушения не находился в состоянии опьянения, а лишь употребил лекарственное средство, суд признает не достоверными и расценивает как способ защиты и желание Радецкий избежать административной ответственности, поскольку данное заявление ничем не подтверждается, а наоборот опровергается объективными доказательствами, приведенными судом выше. Показания Радецкий не ставят под сомнение выводы медицинского освидетельствования, поскольку исследования проводились квалифицированными работниками, имеющими специальные познания в области медицины, с использованием специальных средств и методов.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Радецкий ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначению наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Радецкий - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья