Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
при секретаре Клоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матинян Л.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2- го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Матинян Л.Б. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе указано, что Матинян Л.Б. с постановлением мирового судьи не согласен, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не доказана. Матинян Л.Б. не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска, в соответствии с которым он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. О том, что Матинян Л.Б. лишен водительских прав, последний узнал только ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой, заявителем была направлена жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется, а поэтому необоснован вывод мирового судьи о том, что ранее заявитель привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Матинян Л.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещены надлежащим образом, и не сообщил об уважительной причине неявки в судебное заседание и не просил об отложении рассмотрении жалобы.
Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Матинян Л.Б. управлял транспортным средством ИЖ 2717 гос.рег.знак №. , будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из постановления мирового судьи 4 судебного участка Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матинян Л.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Административное дело было рассмотрено в отсутствие Матинян Л.Б. в связи с сообщением им адреса места жительства, по которому он фактически не проживает и извещение о явке в судебное заседание не получил.
Решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент остановки транспортного средства под управлением Матинян Л.Б. последний не имел права управления транспортными средствами.
Доводы Матинян Л.Б. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении права управления транспортными средствами, суд считает необоснованными. Матинян Л.Б. было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. Зная о составленном в отношении него протоколе, Матинян Л.Б. должен был проявить заинтересованность в результатах рассмотрения материалов по данному протоколу, своевременно получить копию вынесенного мировым судьей постановления. Сведений о том, что Матинян Л.Б. не было вручено постановление о привлечении к административной ответственности по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено.
Судья считает, что мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы Матинян Л.Б., суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 12.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, в отношении Матинян Л.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья