Дело №–265/11
Р Е Ш Е Н И Е
«14» июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.
при секретаре Коротковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чамкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Чамкин <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
При этом Чамкин <данные изъяты> ссылается на то, что мировой судья не полностью исследовал все доказательства по делу, так как все документы сфальсифицированы, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Чамкин <данные изъяты> поддержал доводы своей жалобы.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Чамкин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.
Доводы Чамкина <данные изъяты> о неисследованности всех обстоятельств дела мировым судьей, опровергаются всей имеющейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно данных документов Чамкин отказался от подписи в протоколах, что засвидетельствовано подписями понятых, подтверждается рапортом инспектора ИДПС.
Указанные процессуальные документы, а также иные, приобщенные к протоколу об административном правонарушении были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами. в ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор ДПС ФИО № 1, составлявший протокол, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения Чамкиным. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено каких-либо фактических данных указывающих на то, что свидетель оговорил Чамкина, так как они лично не знакомы и между ними нет личных неприязненных отношений. В своей совокупности доказательства являются достаточным для признания вины Чамкина в нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи, с чем довод Чамкина касающийся того, что суд не исследовал все обстоятельства дела, является несостоятельным.
Мировым судьей правильно установлено, что Чамкин управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства подтвердились и в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, суд считает действия сотрудников ГИБДД законными.
Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запах алкоголя изо рта является одним из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при привлечении Чамкина к административной ответственности, а также со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.
Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Чамкину назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Поскольку вина Чамкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> в отношении Чамкина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Чамкина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья