Р Е Ш Е Н И Е
«19» июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Макарова <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
При этом Макаров <данные изъяты> ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание его доводы о том, что он не употреблял спиртных напитков в день освидетельствования, а выпил лекарство «Новопассит» в связи со стрессовой ситуацией, сложившейся в результате обследования его <данные изъяты> По мнению заявителя мировой судья неправомерно отказал в приобщении справки о прохождении медицинского обследования ФИО № 1 и не учел, что в своем объяснении сотрудникам ГИБДД он указал, что выпил, но в связи с правовой неграмотностью, не указал о том, что пил успокоительное лекарство.
Каких либо требований Макаров в своей жалобе не выдвигает.
В судебном заседании Макаров <данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным постановление мирового судьи.
Суд, выслушав Макарова <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются надуманными, необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные суду доказательства и дал им надлежащую оценку. Мировым судьей были тщательно проверены доводы Макарова И.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а пил успокоительное лекарство, и им дана надлежащая оценка.
Доводы Макарова <данные изъяты> о том, что он давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, не указал, что конкретно он пил, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где он в объяснении собственноручно указал о двух бутылках пива, в акте медицинского освидетельствования указано, что Макаров пояснял об употреблении алкоголя накануне. При этом ни в одном из документов Макаров не ссылается на употребление лекарственного средства.
Мировым судьей объективно мотивированы выводы о наличии вины в действиях Макарова <данные изъяты> которые подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Установив, с помощью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств (протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, постановления мирового судьи 2 судебного участка и других) и дав им надлежащую оценку, мировой судья верно квалифицировал действия Макарова <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, положения п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающие помимо прочего управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, а также то, что жалоба Макарова на постановление мирового судьи ненадлежащее оформлена и не содержит какой-либо просьбы, суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, не усматривает. При таких обстоятельствах, жалоба Макарова <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> в отношении Макарова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Макарова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь