Дело № 12–90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирск Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Цудиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирдячкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Кирдячкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
При этом, Кирдячкин А.В. ссылается на то, что в действительности он не управлял ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилем на ул.<адрес> в Октябрьском районе г.Новосибирска. По утверждению Кирдячкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС ПДПС в отношении не его, а неизвестного ему лицо. О явке в судебное заседание к мировому судье ему известно не было и о том, что он привлечен к административной ответственности он узнал, лишь когда получил копию постановления. Адрес его места проживания, указанный в протоколе об административном правонарушении, не является и никогда не являлся адресом его места жительства. При этом, Кирдячкин А.В. указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он отбывал наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в исправительной колонии общего режима (ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО).
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства Кирдячкин А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании Кирдячкин А.В. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав пояснения Кирдячкина А.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Кирдячкина А.В. являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 часа 55 минут на ул. <адрес> в Октябрьском районе г.Новосибирска ИДПС 1ОБ ДПС ГИБДД Ш был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирдячкина А.В. за нарушение п.п.10.1 ПДД – превысил установленную скорость движения в городе на 62 км/ч.
Кирдячкин А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ г. он не находился за управлением автомобиля, поскольку находился под стражей. В подтверждение данного обстоятельства Кирдячкиным А.В. суду представлена копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ г. По поводу хищения либо пропажи его водительского удостоверения суду ничего не пояснил, в связи с давностью событий.
Кроме того, исследованной судом по запросу копией приговора <данные изъяты> городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кирдячкина А.В., установлено, что он находился под стражей в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ г.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что в действительности Кирдячкин А.В. не управлял ДД.ММ.ГГГГ г., транспортным средством, задержанным инспектором ДПС Ш. и поэтому он не является субъектом данного административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, постановление по делу об административном право нарушении ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска подлежит отмене на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кирдячкина А.В..
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кирдячкина А.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Кирдячкина А.В. отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кирдячкина А.В.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья