Дело №12-310/2011
РЕШЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
рассмотрев жалобу Головцев ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору С № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головцева Л.М. к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Головцев на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору С, о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей.
В своей жалобе Головцов Л.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором была проведена проверка пожарной безопасности по адресу <адрес> <адрес> выявлены нарушения, о чем был составлен акт. Одновременно было выдано предписание, в котором был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся нарушений. Однако, не дожидаясь установленного в предписании срока для устранения имеющихся нарушений пожарной безопасности, в этот же день в отношении него было вынесено Постановление об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа. Он считает, что сообщенные в предписании нарушения не давали оснований для наложения административного наказания, поскольку не создавали угрозы пожарной безопасности. Указанные инспектором нарушения не соответствуют действительности, так как на территории хозяйственных построек находится имущество, дом является не жилым, он восстанавливает его после произошедшего пожара, газовые баллоны не заполнены и не хранятся под открытым небом. Головцов Л.М. просит постановление вынесенное в отношении него, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С отменить как необоснованное.
В судебное заседание Головцов Л.М. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Головцев, вынесенное государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С, по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ законно и обосновано и не подлежит отмене.
Согласно ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Вина Головцев в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается:
-актом проверки № органом государственного контроля (надзора) гражданского лица, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке в отношении Головцев по адресу <адрес> <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в противопожарных разрывах между индивидуальными жилыми домами (надворными постройками) произведено складирование горючих материалов, мусора, мебели и др., а также на территории земельного участка (во дворе) хранятся газовые баллоны, (л.д.15)
-распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что настоящая проверка проводится с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности на земельном участке индивидуального жилого <адрес> по заявлению М (л.д. 14)
-предписанием № по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, согласно которого установлен срок устранения нарушения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
-протоколом об административном правонарушении от 30.05. 2011 года за № в отношении Головцев (л.д. 17, 18)
-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Головцев (л.д. 19)
копией технического паспорта объекта, согласно которой собственником дома по <адрес> «а» является Головцов Л.М. (л.д. 20)
-фото таблицей, составленной при осмотре участка (л.д. 21,22,23).
Согласно п. 22 Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ИЛЬ 01-03)», противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений. И п. 29. На территориях жилых домов, дачных и садовых поселков, общественных и гражданских зданий не разрешается оставлять на открытых площадках и во дворах тару (емкости, канистры и т.п.) с ЛВЖ и ГЖ, а также баллоны со сжатыми и сжиженными газами.
Материалы дела свидетельствуют, что Головцев Л.М., имея возможность соблюдения установленных требований пожарной безопасности, мер по соблюдению их не принял и допустил нарушение пункта 22 и 29 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС от ДД.ММ.ГГГГ "№ 313 (ППБ 01-03). --. _
Таким образом, суд считает, что инспектором при проверке правильно установлено, что Г по <адрес> <адрес> <адрес>, допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в противопожарных разрывах между индивидуальными жилыми домами (надворными постройками) произведено складирование горючих материалов, мусора, мебели и др., ППБ 01-03 п. 22, а также на территории земельного участка (во дворе) хранятся газовые баллоны ППБ 01-03 п. 29
Указанные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные по адресу <адрес> <адрес> суд находит существенными. Состояние данного участка может создать угрозу жизни и здоровья людей при пожаре, имуществу других граждан, проживающих рядом.
При таких обстоятельствах, постановление вынесенное государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С суд находит законным, обоснованным, принятым в установленные законодательством сроки и не подлежащим отмене. При этом принимается во внимание то, что инспектором полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех смягчающих обстоятельств по делу.
Ссылку Головцев на то, что указанные инспектором нарушения не соответствуют действительности, так как на территории хозяйственных построек находится имущество, дом является не жилым, он восстанавливает его после произошедшего пожара, газовые баллоны не заполнены и не хранятся под открытым небом, суд находит несостоятельной, и расценивает как позицию защиты.
Суд приходит к выводу о том, что все доводы жалобы Головцев не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении него, вынесенное государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С, по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 20.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Головцев ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору С № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Головцев, вынесенное государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С, по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья