Мировой судья Гайворонская О.В.
Дело № 12-270/11
РЕ Ш Е Н И Е
06 июля 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федорова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоров на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8 - го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе указано, что Федоров с вынесенным постановлением не согласен, на момент совершения административного правонарушении, не имел водительского удостоверения, в связи с чем не имел права управлять транспортным средством.
В судебном заседании Федоров доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал. Дополнил, что только в настоящее время сдал экзамены на получение права управления транспортным средством, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Кроме этого, Федоров просит о восстановлении установленного десятидневного срока на обжалование постановления первой инстанции, пропущенного по уважительной причине - в связи с поздним получением постановления.
Изучив представленные материалы, суд считает возможным восстановить Федоров срока на обжалование постановления мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
Доводы Федоров о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, суд находит убедительными, согласно сообщения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонного экзаменационного отдела Федоров водительского удостоверения не выдавалось.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела мировой судья указанные обстоятельства должным образом не исследовал, дополнительных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку вина Федоров в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоров подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка <адрес> в отношении Федоров отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Федоров – удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья