Дело № 12-333/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., рассмотрев жалобу Воликова А. В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 6 июля 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 06.07.2011 г. Воликов А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Воликов не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что освидетельствование с использованием технических средств было произведено без участия понятых.
В судебное заседание Воликов не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2011 года в 06 часов 35 минут Воликов управлял автомобилем «Т.», в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
Состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), данными медицинского освидетельствования с использованием технических средств (л.д.6), актом медицинского освидетельствования ( л.д. 9).
Изучив доводы Воликова о том, что понятые не участвовали при проведении освидетельствования с применением технических средств, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, а также объяснениями понятых (л.д.10-11), согласно которых, они принимали участие в указанном мероприятии. Кроме того, Воликов, не согласившись с данными технического обследования, был направлен на медицинское освидетельствование, которое также установило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
При этих обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверены все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 06 июля 2011г. о привлечении Воликова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: