решение от 01.08.2011 годла по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело № 12-333/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года                                          г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., рассмотрев жалобу Воликова А. В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 6 июля 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 06.07.2011 г. Воликов А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением Воликов не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что освидетельствование с использованием технических средств было произведено без участия понятых.

В судебное заседание Воликов не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2011 года в 06 часов 35 минут Воликов управлял автомобилем «Т.», в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).

Состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), данными медицинского освидетельствования с использованием технических средств (л.д.6), актом медицинского освидетельствования ( л.д. 9).

Изучив доводы Воликова о том, что понятые не участвовали при проведении освидетельствования с применением технических средств, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, а также объяснениями понятых (л.д.10-11), согласно которых, они принимали участие в указанном мероприятии. Кроме того, Воликов, не согласившись с данными технического обследования, был направлен на медицинское освидетельствование, которое также установило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

При этих обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверены все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 06 июля 2011г. о привлечении Воликова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: