Дело № 12-354/11
Р Е Ш Е Н И Е
4 августа 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев жалобу Шиляевой Т. Л. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 11 июля 2011 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 11.07.2011г. Шиляева привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
С данным постановлением Шиляева не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем управляла ее дочь З. Первоначально признавала вину, чтобы оградить свою дочь от неприятностей.
В судебном заседании защитник Т. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2011 года в 11 часов 10 минут Шиляева управляла автомобилем Т. регистрационный знак № около <адрес> совершила столкновение с автомобилем Х. под управлением С., после чего, в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2).
Вина Шиляевой подтверждается также копией схемы места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 4), копией рапорта ( л.д. 3), копией письменных объяснений Шиляевой Т.Л., С. (л.д.10-11)., показаниями в суде свидетеля- инспектора ДПС А.
Изучив доводы Шиляевой Т.Л. о том, что автомобилем она не управляла, суд приходит к выводу, что они недостоверны, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. Мировой суд правильно не принял во внимание объяснения К., З., Ш. поскольку они являются близкими родственниками и знакомыми Шиляевой, поэтому заинтересованы в благоприятном для нее исходе дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шиляевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ..
При этих обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверены все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП -РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 11 июля 2011 года о привлечении Шиляевой Т. Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: